一般人開店，很少會有選擇先去注冊商標，先用著再說，而當做大以后發(fā)現(xiàn)被別人搶注時 ，怕被索賠，很多會更換店名，但可惜了流失的老顧客。

  可事實一定是這樣的嗎?法官提醒，小心別人搶注你的商標，要通過法律武器維權，不是先注冊的就一定占理。來看看下面這個案子，典型的搶注商標案件，教你如何正當維權。

今年4月，嘉善一家足浴會所被起訴商標侵權，嘉興市中級人民法院受理此案。原告訴請被告立即停止侵害原告“御皇匯”商標權的行為，并賠償原告經濟損失30萬元及維權合理費用10477元。

  被告辯稱這是其經營者開的第二家會所，第一家早在2012年就開在平湖了，一直以“御皇匯”作為店名和“御皇匯”作為商標。原告的法定代表人自2013年8月18日起，多次前往平湖的會所消費。原告是惡意搶注注冊商標，之后從未投入使用，而是多次與被告的經營者聯(lián)系，企圖以高價銷售該商標，被明確拒絕后惡意起訴。

2015年5月13日，原告申請了“御皇匯”注冊商標，于2016年4月13日初審公告，注冊有效期自2016年7月14日至2026年7月13日，核定服務類別為美容院、按摩、桑拿浴服務、療養(yǎng)院等，圖為該注冊商標。而平湖市御皇匯足浴會所成立于2012年8月3日。

  法院認為，“御皇匯”與“御皇匯”讀音相同，僅在“匯”字存在繁、簡字體之區(qū)別，二者在構成要素上屬于近似商標。被告“御皇匯”商標所使用的足浴店服務類別與原告“御皇匯”注冊商標核定使用的桑拿浴服務屬于類似服務。

  所以，判斷被告有沒有侵權，關鍵在于被告所主張的先用權抗辯是否成立。

  首先，被告的經營者早在2012年便開辦了平湖市御皇匯足浴會所，該店以“御皇匯”作為主要識別部分。因平湖和嘉善兩會所均為個體工商戶，其法律人格與經營者高度重合，平湖的會所使用標識產生的權利最終歸屬于經營者。而且，被告在獲準工商注冊前已經開始確定了外墻裝潢樣式，包含了“御皇匯”字樣，也可以認定被告使用在先。

  其次，被告經營者在平湖持續(xù)使用“御皇匯”標識，已近5年，可以認定已經具有有一定的影響。最后，被告在原告注冊商標后，使用“御皇匯”的方式并沒有改變。所以，被告的先用權抗辯成立，不構成侵權。

  近日，嘉興市中級人民法院一審依法判決，駁回原告的全部訴訟請求

相關文章：“山姆大叔”起訴自家前總裁索賠314萬

上一篇：“山姆大叔”起訴自家前總裁索賠314萬

下一篇：商標“撤三”制度之我見